Cập nhật, ngày 16/12/2019:
Người phụ nữ giấu tên tuyên bố cô bắt gặp chồng mình gian lận thông qua đánh giá nhà hàng đã nói với tờ The Washington Post rằng cô đã biến câu chuyện thành một trò đùa. "Tôi nghĩ rằng tôi vừa về nhà sau giờ hạnh phúc", cô nói. The Post nói rằng họ đã xác nhận danh tính của người phụ nữ bằng cách yêu cầu cô ấy đăng một bình luận khác và khớp địa chỉ IP của cô ấy với yêu cầu ban đầu. Tự nhận mình là "luật sư 40 tuổi", cô nói rằng trò chơi khăm này được thúc đẩy bởi những kinh nghiệm trước đây của cô với việc gian lận. "Tôi đã sử dụng rất nhiều ứng dụng hẹn hò và có rất nhiều người đàn ông đã có vợ", cô nói. "Những người đàn ông đó yêu cầu bạn ra những nơi công cộng, " cô nói. "Và tôi thích, 'Bạn đang nghĩ gì vậy?'"
Đây là câu chuyện gốc:
Một ngày trước Lễ Tạ ơn, nhà phê bình thực phẩm của tờ Washington Post Tom Sietsema đã cho độc giả cơ hội đặt câu hỏi cho anh thông qua một cuộc trò chuyện trực tuyến. Hầu hết các câu hỏi là những gì bạn mong đợi: "Bạn có thể tìm thấy risotto tốt nhất ở Washington, DC ở đâu?" "Nơi nào tốt cho ngày thứ hai hoặc thứ ba?" Và sau đó, nép mình trong số tất cả các yêu cầu đề xuất có thể dự đoán được là một bình luận từ một người phụ nữ bắt gặp chồng mình gian lận nhờ một trong những đánh giá gần đây của Sietsema.
"Chà, Tom, bài đánh giá mới nhất của bạn được kèm theo một bức ảnh chồng tôi đang ăn tối với một người phụ nữ không phải là tôi!" cô ấy viết. "Một lần đối mặt với bằng chứng nhiếp ảnh, anh ấy thú nhận có một cuộc tình đang diễn ra. Chỉ cần nghĩ rằng bạn sẽ thích thú khi nghe về phần của bạn trong bộ phim. Lễ Tạ ơn này, tôi biết ơn bạn vì đã tiết lộ một trò gian lận!"
Sietsema trả lời rằng ông hy vọng đây là một "bài viết quây", sau đó chia sẻ bình luận trên Twitter với lời cảnh báo: "Kẻ gian lận, hãy chú ý!"
Vì vậy, điều này xuất hiện trên cuộc trò chuyện thực phẩm trực tuyến của tôi ngày hôm nay. Kẻ gian lận, hãy chú ý! pic.twitter.com/1LzQ6qS7Kb
- Tom Sietsema (@tomsietsema) ngày 27 tháng 11 năm 2019
Nhiều người dùng Twitter suy đoán rằng bình luận này là giả tạo hoặc là một dấu hiệu cho thấy, nhờ có internet, không thể không bị bắt gian lận trong những ngày này. Nhưng, theo một người dùng Twitter, đây là điều đã từng xảy ra trong thời kỳ in ấn.
Đã xảy ra với một người mà tôi biết ở Philadelphia, nhiều năm trước. Inquirer sẽ in một bức tranh vào ngày ấm áp đầu tiên của mùa xuân, cho thấy một khung cảnh của mùa xuân. Có lần nó là hai người yêu nhau dưới gốc cây, nắm tay nhau. Chỉ có họ đã kết hôn với người khác. Trang nhất.
- elaine potwardoski (@potwardoski) ngày 27 tháng 11 năm 2019
Biên tập viên thực phẩm của tờ Washington City Paper Laura Hayes cũng đăng bình luận từ cuộc trò chuyện của Sietsema và những người theo dõi cô nhanh chóng được điều tra.
Dưới đây là những nghi phạm. Chọn ra kẻ lừa đảo! pic.twitter.com/R1pHDGMcHZ
- Định vị Dane (@ iamthedane2) ngày 27 tháng 11 năm 2019
Đây có thể là sự phấn khích nhất mà internet đã nhận được qua đánh giá về nhà hàng trong một thời gian dài.
Tôi cố gắng tìm bức ảnh trong câu hỏi !! pic.twitter.com/m6Oej7xU3q
- Christabel (@wheresbel) ngày 27 tháng 11 năm 2019
Ít nhất, nó chắc chắn là kịch tính hơn bạn mong đợi từ một câu hỏi và trả lời với một nhà phê bình thực phẩm!
Mọi người, và ý tôi là ev-er-y-one, trong những bình luận này: pic.twitter.com/ofCF93u7kV
- Jessica Allsberg (@jessicsm) ngày 27 tháng 11 năm 2019
Ít nhất là người phụ nữ nghe có vẻ như một bữa tiệc hạnh phúc hơn nhiều! Và để biết thêm một câu chuyện không thể tin được về sự không chung thủy, hãy xem: Cô dâu đọc các văn bản liên quan đến gian lận của chú rể trong đám cưới của cô ấy, Goes Viral.
Diana Bruk Diana là một biên tập viên cao cấp, người viết về tình dục và các mối quan hệ, xu hướng hẹn hò hiện đại, và sức khỏe và sức khỏe.