Tuần này, nữ diễn viên nổi tiếng người Pháp Catherine Deneuve, cùng với hàng trăm phụ nữ Pháp đáng chú ý khác, đã viết một lá thư ngỏ bảo vệ "quyền được ngậm ngùi" của một người đàn ông trên tờ báo Le Monde của Pháp.
Bức thư thừa nhận vụ bê bối Weinstein và phong trào #MeToo sau đó là lực lượng "cần thiết" vì lợi ích trong cuộc chiến chống quấy rối tình dục, đặc biệt là tại nơi làm việc, nhưng bức thư cũng cáo buộc rằng phong trào đã lan quá xa và quá nhanh, và như vậy một cách thực sự làm tăng sức mạnh tình dục nữ:
"Hiếp dâm là một tội ác. Nhưng cố gắng nhặt một người nào đó, dù dai dẳng hay vụng về, không phải là vụng trộm cũng không phải là một cuộc tấn công của mach mach. Vụ bê bối Harvey Weinstein đã gây ra một sự thức tỉnh chính đáng về bạo lực tình dục mà phụ nữ phải chịu, đặc biệt là ở họ Cuộc sống chuyên nghiệp, nơi một số người đàn ông lạm dụng quyền lực của họ. Nhưng những gì được cho là giải phóng tiếng nói giờ đã được bật lên: Chúng ta được bảo phải nói gì là đúng và chúng ta phải im lặng về chuyện gì và những người phụ nữ từ chối rơi vào đường dây bị coi là kẻ phản bội, đồng phạm!"
Thư ngỏ, một bản dịch tiếng Anh đầy đủ có thể được tìm thấy ở đây, đưa ra các ví dụ về những gì các tác giả cho là vượt quá phong trào #MeToo. Nó liệt kê các nạn nhân nam của "cuộc săn phù thủy" hoặc những người đàn ông bị mất việc khi "tội ác duy nhất của họ là chạm vào đầu gối của phụ nữ, cố gắng đánh cắp một nụ hôn, nói về những điều" thân mật "trong bữa ăn làm việc hoặc gửi tin nhắn tình dục cho những người phụ nữ không trả lại sự quan tâm của họ. " Các tác giả cũng tham khảo một kiến nghị để loại bỏ một bức tranh nổi tiếng của một cô gái trẻ mơ mộng ở vị trí "gợi ý" từ Bảo tàng Nghệ thuật Metropolitan, cũng như một luật pháp Thụy Điển đề xuất sẽ bắt buộc phải có sự đồng ý bằng lời nói trước mọi quan hệ tình dục.
Chỉ cần nói rằng, bức thư được in trong Le Monde đã được đáp ứng không thiếu sự phẫn nộ. Theo tờ The New Yorker: "Người ta không cần phải đọc xa để nhận ra rằng tuyên bố đó chỉ là một lời xin lỗi khác về tấn công và quấy rối tình dục." Và nhà nữ quyền người Pháp Caroline De Haas đã đóng sầm nó, nói với CNN: "Nữ quyền không phải là để bảo vệ sự giải phóng tình dục, mà là bảo vệ phụ nữ."
Tuy nhiên, đến thời điểm sau, tôi buộc phải hỏi: Tại sao nó phải là sự lựa chọn giữa người này hay người kia? Tại sao chúng ta không thể bảo vệ phụ nữ khỏi lạm dụng tình dục đồng thời cho phép các phương pháp quyến rũ truyền thống?
Theo tôi, thật dễ dàng để tưởng tượng một thế giới nơi hai điều đó cùng tồn tại với nhau, nơi đàn ông có thể tự do bày tỏ sự quan tâm của họ đối với một người phụ nữ và cũng tôn trọng cô ấy khi cô ấy nói không. Khi tôi đến Châu Âu vào mùa thu năm ngoái, tôi cảm thấy thật tự do và thú vị khi ở trong một môi trường mà một người đàn ông cảm thấy thoải mái khi tiếp cận tôi trên đường phố. "Xin chào, thưa bà, " anh nói. "Tôi vừa mới đi xuống phố và tôi thấy bạn và đi bộ thêm vài khối nữa trước khi tôi quyết định tôi phải quay lại và nói chuyện với bạn. Bạn rất đẹp. Bạn có muốn uống một tách cà phê không?"
Thường xuyên hơn không, tôi nói, "Chắc chắn, tại sao không?" Tôi thường cảm thấy hãnh diện và phấn chấn tại cuộc gặp gỡ bất ngờ. Những lần tôi mỉm cười và lịch sự nói: "Không, tôi xin lỗi", họ luôn trả lời bằng cách giơ tay lên trong cử chỉ "OK, không vấn đề gì" và tiếp tục với ngày của họ.
Tôi thực sự cảm thấy thoải mái hơn khi nói "không" với họ so với đàn ông Mỹ, bởi vì, ở châu Âu, toàn bộ sự tương tác cảm thấy bình thường hơn rất nhiều. Nếu tôi phải đoán, những người đàn ông hỏi tôi có lẽ đã hỏi về 37 phụ nữ khác mà họ cho là "rất đẹp" ngày hôm đó, vì vậy, từ chối họ đã gợi ra nhiều phản ứng như từ chối một chiếc bánh sừng bò từ một thợ làm bánh địa phương. (Bây giờ, không cần phải nói rằng tôi đang nói về việc tương tác ở nơi công cộng chứ không phải ở nơi làm việc, nơi động lực học và các yếu tố khác đòi hỏi một bộ quy tắc hoàn toàn khác.)
Tôi rõ ràng không đơn độc trong nỗi sợ hãi của mình rằng #MeToo có thể sẽ ra khỏi tầm tay một chút. Trong tờ The New Yorker, nhà văn Masha Gessen cảnh báo rằng việc trừng phạt đàn ông vì "bày tỏ sự quan tâm" sẽ biến một khoảnh khắc đầu nguồn thành một "cơn hoảng loạn tình dục". Trong bài viết trên tạp chí New York của ông về "sự thừa thãi của #metoo", Andrew Sullivan đã nhắm đến các nhà báo "McCarthyist" trên Twitter, người đang phản đối một bài báo được lên kế hoạch ở Harper , có khả năng sẽ đổ lỗi cho Moria Donegan vì đã tạo ra sự nổi tiếng và gây tranh cãi, "Danh sách đàn ông truyền thông Shitty:"
"Chính những người đã sẵn sàng chống lại sự quấy rối trực tuyến của những người tổ chức danh sách, đã lên mạng để gọi Roiphe là 'hiếp dâm', 'cặn bã của con người', 'một con ma cà rồng', một 'con chó cái', bây giờ họ tin vào việc đàn áp Bài phát biểu miễn phí ngay cả trước khi họ biết nội dung của nó! Nó cũng gây ấn tượng với tôi về báo chí nói chung. Khi các nhà báo tự mình thực hiện các chiến dịch để đàn áp các bài viết của các nhà báo khác, và có ý định phá hủy một tạp chí vì không theo dõi ý thức hệ của họ, bạn có thể hãy xem cách phát biểu tự do thực sự trên đường dây."
Tất cả chúng ta có thể đồng ý rằng mọi loại lạm dụng tình dục cần phải chấm dứt. Tất cả chúng ta có thể đồng ý rằng sự quỷ quyệt của nó ở nơi làm việc cần phải được giải quyết và xử lý nhanh chóng và hoàn toàn. Nhưng điều đó khiến tôi tạm dừng việc học và nhiều bạn nữ của tôi tạm dừng việc nghĩ rằng chúng ta đang tạo ra một xã hội trong đó cách duy nhất để một người đàn ông thể hiện sự quan tâm đến phụ nữ là trên Tinder hoặc Bumble.
Có quá nhiều nhà nữ quyền ngoài kia, nhiều màu sắc và tín ngưỡng khác nhau, những người thực sự muốn một người đàn ông thực hiện bước đầu tiên, có cơ hội hào hiệp, đưa ra những lời khen ngợi và tặng họ một tách cà phê miễn phí một nụ cười đẹp. Sự kìm kẹp lớn hơn của Deneuve là một điều mà tôi đã chia sẻ từ lâu: rằng khi các nhà nữ quyền nói với phụ nữ những gì họ muốn và làm thế nào, họ cũng bị áp bức như chế độ phụ quyền mà họ đang cố gắng lật đổ.
