Đã hơn một tuần kể từ khi Hoàng tử Andrew tự truyền hình trực tiếp khi anh ta thử thử và đã thất bại một cách ngoạn mục để giải thích mối quan hệ của anh ta với tội phạm tình dục bị kết án Jeffrey Epstein trong cuộc phỏng vấn với BBC. Giờ đây, gia đình hoàng gia bị sa lầy trong một thảm họa PR không giống bất cứ điều gì kể từ thời vua Edward VIII thoái vị năm 1936. Và nhiều người theo dõi hoàng gia còn lại hỏi: Ai là người kiểm soát tại Cung điện Buckingham những ngày này? Theo những người trong cuộc, đã đến lúc Hoàng tử Charles phải chịu trách nhiệm về "thương hiệu" hoàng gia trước khi có thêm bất kỳ thiệt hại nào có thể làm bế tắc tương lai của Nhà của Windsor.
"Chế độ quân chủ đã không tồn tại trong suốt những năm qua bằng cách cho phép các thành viên trong gia đình đặt lợi ích của mình lên hàng đầu. Đó là nhiệm vụ của họ là phục vụ Vương miện", một người trong cuộc nói với tôi. "Là vị vua tương lai, Hoàng tử Charles phải chấm dứt sự hỗn loạn."
Nữ hoàng Elizabeth năm nay 93 tuổi và ở tuổi 97, Công tước xứ Edinburgh, đã nghỉ hưu. "Đây không phải là về việc Nữ hoàng từ bỏ ngai vàng", nguồn tin của tôi nói. "Đó là về gia đình có ý thức rõ ràng về giao thức dành cho tất cả mọi người khi nói chuyện với truyền thông và ai sẽ tham gia vào mọi quyết định. Cần phải có một bộ quy tắc rõ ràng."
Trong khi tôi nói Nữ hoàng cho phép cuộc phỏng vấn BBC của Andrew diễn ra, cô ấy được cho là không được thông báo rằng họ sẽ chỉ tập trung vào mối quan hệ của Andrew với Epstein và cô ấy không được hỏi ý kiến về việc phỏng vấn được quay tại Cung điện Buckingham. (Các nguồn tin hoàng gia cũng đã báo cáo Nữ hoàng đã "thất vọng sâu sắc" về cái bóng dài mà vụ bê bối và cuộc phỏng vấn đã diễn ra đối với hoàng gia.) "Có vẻ như toàn bộ sự việc đã bị Nữ hoàng trừng phạt nhưng đó không phải là trường hợp, "Nguồn của tôi nói. "Các quang học đã nói một điều, nhưng sự thật là một thứ hoàn toàn khác."
Nhà sử học và nhà viết tiểu sử hoàng gia Robert Lacey nói với The Guardian : "Với việc Hoàng tử Philip ra khỏi hiện trường, Hoàng tử Andrew đã thực sự trở thành người đàn ông phụ trách cung điện. Từ những câu hỏi mà người ta có thể đưa ra, không thực sự chắc chắn rằng Nữ hoàng đã cho cô ấy cá nhân chấp thuận cho sử dụng cung điện."
Cuộc phỏng vấn khét tiếng của Andrew với Emily Maitlis của Newsnight trên BBC được cho là đã được sắp xếp với sự thúc giục của một vòng tròn nhỏ của những người gần gũi nhất với Andrew, bao gồm con gái của ông là Công chúa Beatrice, vợ cũ của ông, Sarah, và thư ký riêng của ông Amanda Thraf. Nó đã gây ra một cơn bão truyền thông toàn cầu khi hoàng tử không bày tỏ sự hối tiếc về tình bạn của mình với Epstein hoặc truyền đạt bất kỳ sự cảm thông nào cho các nạn nhân của mình. Đặt ra nhiều câu hỏi hơn câu trả lời, toàn bộ tập phim đã thể hiện sự thiếu phán xét đáng kinh ngạc về một phần của tất cả những người liên quan và tiết lộ rằng hoạt động PR hiện tại của Palace được trang bị xấu như thế nào để xử lý số lượng ngày càng tăng của các thành viên gia đình chọn đi lừa đảo, thay vì tuân thủ quy tắc bất thành văn trước đây, "Không bao giờ phàn nàn, không bao giờ giải thích."
Phản ứng sau cuộc phỏng vấn của Palace là nhanh chóng và gây sốc: Andrew được mẹ của anh ta từ bỏ nghĩa vụ hoàng gia, nhân viên của anh ta bị sa thải (bao gồm cả Thraf), và văn phòng của anh ta đã đuổi khỏi Cung điện Buckingham. Nhưng thiệt hại đã được thực hiện. Lacey nói với The Guardian, "Hoàng tử Andrew đã bị từ chối, nếu có một từ như vậy. Những gì chúng ta đang nói đến là loại bỏ một thành viên của hoàng gia một cách hiệu quả do dư luận."
Nhưng đó không chỉ là dư luận đã khiến Nữ hoàng hành động. Các báo cáo ra khỏi Luân Đôn đã tuyên bố rằng cả Charles và Hoàng tử William đều liên quan đến quyết định cá nhân khiến Andrew bị lật đổ khỏi Cung điện. Theo Standard Standard, một "nguồn hoàng gia cao cấp" cho biết động thái này là về "bảo vệ thể chế của chế độ quân chủ". Và một nguồn tin nói với The Times of London , "William ngày càng tham gia nhiều hơn vào các quyết định về tổ chức này và anh ta không phải là một fan hâm mộ lớn của chú Andrew."
Một người trong cuộc khác nói với tôi: "Hoàng tử Charles rất tức giận vì sự phán xét cực kỳ tồi tệ của Andrew đã gây ra hậu quả nghiêm trọng và có thể gây tổn hại cho chế độ quân chủ vào thời điểm mà một số thành viên của công chúng ngày càng đặt câu hỏi về sự liên quan của tổ chức. 'chế độ quân chủ khi anh ta trở thành vua, nhưng anh ta biết rằng cần phải thay đổi hệ thống ngay lập tức trong cách vận hành của Cung điện. Truyền thông với các phương tiện truyền thông cần phải được kiểm soát chặt chẽ hơn. Bạn không thể có các thành viên của hoàng gia đi và làm chuyện riêng của họ."
Vâng, dựa trên một chuỗi những cơn ác mộng PR gần đây, có vẻ như các hoàng gia Anh đã trở nên quan tâm hơn đến việc thúc đẩy các chương trình nghị sự cá nhân của họ hơn là đưa ra một mặt trận thống nhất đằng sau quân chủ, một chiến lược mà những người trong cuộc nói có thể chứng minh thảm họa cho Vương miện. Tháng trước, Palace phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng PR khác (hiện tại có vẻ ít nghiêm trọng hơn, với tình hình hiện tại) khi Hoàng tử Harry và Meghan Markle bày tỏ sự bất hạnh của họ về cuộc sống của họ trong bể cá hoàng gia trong một bộ phim tài liệu của ITV được cho là đã cống hiến dành riêng cho tour du lịch hoàng gia châu Phi của họ. Nói chuyện với người bạn tốt Tom Bradby trong chương trình, Harry đã không thể phủ nhận tin đồn về sự rạn nứt giữa anh và William, nơi đã thống trị những tin đồn về mối thù giữa hai anh em đang sôi sục suốt mùa hè. "Không ai biết rằng họ sẽ phát sóng sự bất bình của họ ở nơi công cộng", nguồn tin của tôi nói. "Cung điện bị bắt không biết. Nữ hoàng thất vọng và Hoàng tử Charles cũng vô cùng buồn bã."
Có thể là các hoàng gia và bác sĩ spin Palace đã quên đi những thảm họa của quá khứ không xa? Cuộc phỏng vấn Panorama của Công nương Diana năm 1995 (được sắp xếp mà không có kiến thức hoặc sự đồng ý của Cung điện) đã có tác động tàn phá đối với cuộc sống của tất cả những người liên quan. Cuộc phỏng vấn trên truyền hình của Charles với Jonathan Dimbleby năm 1994, nơi anh thừa nhận ngoại tình trong cuộc hôn nhân với Diana, đã làm tổn hại đáng kể đến danh tiếng của anh, những ảnh hưởng vẫn còn tồn tại đến ngày nay.
"Hơn bất kỳ ai khác ngoài Nữ hoàng, Hoàng tử Charles hiểu rằng chế độ quân chủ cần kiểm soát câu chuyện, " nguồn tin của tôi nói. "Điều đó đã không xảy ra trong năm qua, nhưng rõ ràng mọi thứ cần phải thay đổi ngay bây giờ trước khi có thêm thiệt hại."
Người trong cuộc nói tiếp: "Vào thời điểm các thành viên của công chúng đang hỏi các chính trị gia nên đóng vai trò gì trong chế độ quân chủ ở Anh hiện đại, hành vi của mọi thành viên trong gia đình hoàng gia bị nghi ngờ và bao gồm bất cứ điều gì đang xảy ra giữa William và Harry, vụ tai nạn xe hơi của Công tước xứ Edinburgh, sự bất hạnh rõ ràng của Megan Markle và mối liên hệ của Andrew với Jeffrey Epstein. Hoàng tử Charles và văn phòng của anh ta sẽ cần phải thực hiện những thay đổi cần thiết."
Lacey xác nhận với The Guardian rằng đây là thời điểm quan trọng trong lịch sử của gia đình hoàng gia. "Đây sẽ được coi là thời điểm đánh dấu sự chuyển đổi từ triều đại này sang triều đại khác, khi Hoàng tử Charles rõ ràng bước vào." Và để biết thêm về những khoảnh khắc hoàng gia và các vấn đề hoàng gia có vấn đề, hãy xem 16 vụ bê bối làm rung chuyển Hoàng gia Anh.
